用户登录
最近又看到有人在吵div与table布局哪个更好。下面挑两个比较有意思的观点吧。
观点一：过去所认为div优势之种种，在于总是div+css联合使用与纯table布局的对比；而css本不该被div独占，table布局也可以用css；所以以往的比较是不公平的。吵至激烈之处，发出“为什么table布局就不能用css？我还要你只用div不用css呢”的感慨。读至此处，心里只觉“绝了”：只用div不用css是什么后果？四个字：不堪设想。
观点二：Web标准没有任何创造（没有新的元素），只是花了很多无谓的时间把本来做得很好的事（指table布局）重新弄得乱七八糟（指div布局），却没有任何的进步。
其实这些观点都源于对Web标准宣传的偏差，造成接受宣传者把Web标准与div+css等同起来（我初学之时也曾受过这种误导）。某些被视为经典的文章也带有强误导性，这里我举两个例子：
《CSS比表格更难吗？》
《表格对决CSS——一场生死之战》
这两篇文章的标题让人（尤其是初学者）以为CSS跟表格（table）对立起来了，于是就产生了上述第一种反对观点。
总之，一切都是由宣传偏差造成的。现在我来试图把Web标准的种种关系重新理一遍。
首先，什么是Web标准？Web标准是很多个标准的集合，这些标准包含（但不限于）：XHTML文档标准（好像用HTML标准也行，不过强烈推荐XHTML标准）、CSS样式表标准、WCAG标准、DOM标准。
接下来，强调div+css布局是在哪个标准里的呢？是在XHTML里吗？有人就以XHTML直至1.1版仍保留table标签为由，说table布局也符合标准。这就是没搞清楚div+css之提倡的出处造成的，当然也是宣传者没有明确说明这一点造成的。其实反对table布局、推荐div+css布局出于WCAG 1.0标准，原因是对文档的语义化（semantic）的要求。具体可以参考WCAG 1.0官方文档，尤其第3节和第5节。
语义化是div+css布局的真正目标，其它的什么减小文件、方便开发维护等等，只是宣传者附加的，并且一直是有争议的。语义化其实是为了使文档标准化，至于为什么要标准化，这就跟工业生产中的标准化是一个道理。
对本文开头的观点一，我的结论为：table当然与css不冲突；table布局违背的不是XHTML标准，更不是CSS标准，而是WCAG标准。
下面来解决观点二。Web标准有没有新元素？不可否认，Web标准本身致力于把过去混乱的标签汤（tag soup）网页标准化，标准化本身往往不制造新技术，它是对过去的知识的整理和总结。但是中国有个成语叫“温故知新”。XHTML在把HTML融入XML大框架之后，就获得了很多XML的优点，其中之一即为可借命名空间扩展功能。在XML中加载XHTML命名空间后，就成为一个基本的XHTML文档。接着可以继续加载其它的命名空间，这样就获得了其它的标签，功能就得到了扩展。例如加载MathML命名空间，XHTML就获得了展示数学公式的功能。原则上新命名空间可以无限地创造，于是XHTML也就可以获得无限的扩展，当然在实际应用上，新的命名空间需要客户代理（通常为浏览器）支持才能生效。这种无限扩展的能力，相比旧的HTML，难道不是进步吗？
后续相关：XHTML，不只是网页 （酝酿中，期待……）
